Парикмахер убил хирурга, который сделал его импотентом

Эректильную дисфункцию никак не назовешь жизнеугрожающим состоянием: достаточно купить дженерики Левитры или Виагры, чтобы почувствовать себя снова в строю. Но и преуменьшать ее значимость для психоэмоционального состояния человека тоже не стоит. Тем более что для этого есть серьезные основания. 28 января 2013 года в Ньюпорт-Бич (США) произошло убийство. Стэнвуд Элкус, работавший до пенсии парикмахером, лишил жизни доктора Рональда Гилберта. Что послужило причиной столь дикого поступка? Эректильная дисфункция и ее последствия.

В поиске виноватых

В ходе допроса преступника и изучения материалов дела следователям удалось выяснить немало интересного. Роковым обстоятельством для Гилберта стала его рекомендация двадцатилетней давности Стэнвуду Элкусу пройти процедуру по расширению мочеиспускательного канала, чтобы уменьшить частоту мочеиспусканий. Хирургическое вмешательство прошло неудачно и повлекло за собой целый ряд нежелательных последствий для пациента, включая развившуюся эректильную дисфункцию, снижение либидо и недержание мочи. И хотя операцию проводил другой хирург, Элкус все эти 20 лет считал виноватым именно Гилберта. Ситуацию усугубили проблемы Элкуса в личной жизни: от него ушла его возлюбленная, с которой он долгое время жил в гражданском браке и намеревался создать семью. Естественно, что главной причиной разрыва отношений он посчитал эректильную дисфункцию и вызвавшую ее неудачную операцию, а главным виновником - опять же Гилберта, толкнувшего его на столь роковой шаг.

Возмездие

В суде Элкус полностью отрицал свою вину, однако его убежденность в собственной невиновности не возымела желаемого для него эффекта. Следователи установили, что убийство было тщательно спланировано, о чем свидетельствовали найденные у подсудимого маршруты передвижения Гилберта и подходы к его офису. Адвокат Элкуса пытался списать действия своего подзащитного на антидепрессанты: дескать, тот во время совершения преступления находился под воздействием препаратов. Еще одним аргументом в пользу Элкуса, выдвинутым его адвокатом, стала развившаяся у него деменция, вызвавшая необратимые повреждения мозга, помутнение рассудка и подавившая эмпатию. Однако судьи не приняли во внимание ни одно из этих обстоятельств. Чтобы вынести окончательное решение им потребовалось 40 минут. Впрочем, довод об отсутствии у Элкуса эмпатии был частично подтвержден в ходе самого судебного заседания: когда выступали родственники Гилберта (жена и другие члены семьи), он демонстративно отвернулся.